Aus dem Leben der Sixtina

Kommentare

4 Kommentare zu „Aus dem Leben der Sixtina“

1. 

   4. November 2011

   Matthias

   Ohne das Gemälde selbst in natura gesehen zu haben, halte ich es für sicher, zu behaupten, daß ihr eine Auseinandersetzung mit der deutsch-sowjetischen Kulturpolitik zugrunde liegt, die mit der Rückgabe einiger bedeutsamer Gemälde – darunter auch Raffaels Sistina – an Dresden 1955 internationales Aufsehen erregte. Die Sowjets hatten während des Krieges etliche Kulturgüter aus dem zerbombten Dresden mitgenommen, bis nach Stalins Tod entschieden wurde, sie den Deutschen zurückzugeben. Die warfen ihnen vor, der Sixtinischen Madonna schwere Schäden beigeführt zu haben; die Sowjets bestritten dies vehement. Schließlich habe man das Gemälde aus feuchten und kalten Lagerstollen im untergegangenen Reich gerettet (das war der tatsächliche Begriff). Die diplomatischen Bemühungen der UdSSR waren damit im Falle der Sistina fehlgeschlagen.

   Jahrzehnte später gibt die Forschung allerdings den Deutschen recht und favorisiert ein Gutachten, das die schlechten Lagerbedingungen bei Kriegsende bestreitet und somit indirekt von Kunstraub spricht.

   Antworten
2. 

   4. November 2011

   pollo

   Offenbar wollte Maler K. Raffaels Trio nicht nur spiegeln, sondern in einer zeitgemäßen Fassung darbieten: der struppige alte Soldat entspricht dem Papst, der junge ist fast so schön wie Barbara, die moderne Sowjetfrau jedoch ist keine schwebende Jungfrau, sondern eine fähige Kantinenchefin? Kunstwissenschaftlerin? mit Kistenhaftung, und sie trägt auch nicht das Kind auf dem Arm, sondern betrachtet den Putto kühl aus der Distanz. Mit den Blickrichtungen hat es nicht geklappt, aber da das Bild sowieso scheußlich ist, macht es nix.

   Antworten
3. 

   4. November 2011

   jeeves

   Nee, das sind drei russische Kunststudenten, die versuchen mit den Mitteln, die Ihnen zur Verfügung stehen, das Bild nachzustellen. Vom Papa oder Opa haben sie noch die Kriegsklamotten, reichlich Getränke gibt’s auch, weil das Mädel (vorn in der Mitte) ’nen SChwippschwager mit ’nem Schnappskiosk hat, und los geht’s. Ich finde, den Umständen gemäß hat der Maler die Sache but gemacht: Der Bärtige entspricht dem anderen Bärtigen, der glattrasierte Jüngling rechts der Dame rechts auf dem Bild und in der Mitte haben beide Mädels was in der Hand. Na, ist DAS nicht toll geglückt? DAS nenn‘ ich Kunst mit Bedeutung! DAS wischt so schnell keine Putzfrau weg. DAS versteht man. DAS ist noch Handwerk! War nicht „Kunst“ einst simples aber gutes Handwerk? Und haben nicht erst neuere geldgeile imperialistische Händler das Vollmalen von viereckigen Leinwänden zum Handelsobjekt erniedrigt? Ganz zu schweigen von den simplen lustigen Geistesblitzen heutiger „Künstler“. Nee, DAS da oben ist noch RICHTIG gemalt. Mit der Hand. Mit Sinn & Verstand. Man muss nicht seiten- ach was: broschürenlang erklären, „was der Künstler uns damit sagen will“. Nein, Bazon Brock, bleiben Sie sitzen, es muss nicht sein, neinm sehr nett, aber nein, danke.
   .

   Antworten
4. 

   18. November 2016

   Ron

   Interessant !

   Antworten